Les Cravates en Politique : Un Enjeu Vestimentaire dans les Débats

Les vêtements ont toujours eu une importance surprenante dans les débats politiques, et cela n’a pas changé aujourd’hui. Au Bundestag allemand, le choix de la cravate est particulièrement important, et il semble y avoir des limites claires à la dissidence et à la divergence dans ce domaine.

L’Importance Sociale des Accessoires

En 1983, les Verts ont créé une grande agitation au Bundestag allemand. À l’époque, il semblait que tous les registres possibles de provocation étaient utilisés. Non seulement ils avaient une plus grande proportion de femmes en baskets et quelques participants qui tricotaient pendant les débats, mais ils se promenaient aussi ostensiblement sans cravate. Cela a suscité des critiques, qui ont affirmé que cela sapait l’autorité du Parlement et n’était pas digne d’un organe politique.

Les Cravates comme Symbole Politique : Le Conflit de 1983

On pourrait penser que cette guerre de tranchées appartient à un passé lointain, mais ce n’est pas le cas. En effet, des incidents similaires se sont encore produits en janvier 2011 : le président a suspendu un secrétaire qui se présentait sans cravate, et les députés Andrej Hunko (Parti de gauche) et Sven-Christian Kindler (Verts) ont été renvoyés de leurs fonctions. Même l’homme politique de gauche Alexander Süßmair a été réprimandé lorsqu’il s’est également présenté sans cravate au Bundestag en signe de solidarité.

Le Débat sur les Cravates au Bundestag : Contexte et Conséquences

Ces incidents montrent que l’interprétation stricte de la dignité du Parlement n’est pas restée sans opposition. Les cravates à fleurs de certains députés ont été considérées comme un danger pour l’image de la démocratie. En conséquence, Sven-Christian Kindler a été contraint de faire une déclaration. Il est intéressant de noter que cette obligation de porter une cravate n’était pas explicitement inscrite dans le règlement intérieur du Bundestag allemand, mais seulement suggérée par une vague procédure.

La Signification Politique des Cravates : Une Perspective Historique

Jusqu’à présent, on connaissait surtout de tels débats sur la signification des cravates dans les salles d’audience, où les avocats étaient exclus s’ils ne portaient pas de cravate blanche. Il y a même eu des cas où il suffisait que la cravate soit temporairement cachée par un pull. L’actuel code de déontologie des avocats ne précise même plus clairement si le port de la cravate est obligatoire. Au Bundestag, cependant, le débat s’est transformé en une farce politique qui a touché tous les partis et a finalement fait intervenir le Conseil des anciens.

Les Cravates dans les Débats Politiques : Une Vieille Tradition

Les débats politiques sur les cravates ne sont pas nouveaux. Dans les années 1960 déjà, la cravate était considérée comme un symbole de l’establishment et un ennemi. C’est un vêtement qui a une charge politique. De nombreux créateurs et chercheurs en sciences exactes la rejettent et portent à la place la chemise entièrement ouverte ou tout au plus lâchement autour du cou. Ils sont en bonne compagnie dans ce rejet, car même Schiller n’aimait pas les cravates.

Conclusion : Les Cravates en Politique

L’histoire de la politique et des cravates montre clairement qu’aujourd’hui encore, les vêtements peuvent jouer un rôle important dans les débats politiques. Bien que la cravate soit souvent considérée comme un symbole d’étiquette et d’establishment, elle peut également servir de déclaration politique et refléter les changements dans la société. Les discussions au Bundestag allemand montrent que même des questions vestimentaires apparemment banales peuvent repousser les limites de la dissidence et du débat politique.